|
Раскрутка uCoz
|
|
|
Сообщение от пользователя iFrendly с отрицательной репутацией.
Вы можете просмотреть это или все сообщения данного пользователя. |
Бывалый
1721 сообщениий
Мужчина
|
Rj_DiNex,Здаюсь!
|
|
|
|
|
|
Пользователь
224 сообщения
Мужчина
|
ну а заключения $ENTRY_TITLE$ в h1 тег объязательно?Добавлено (16.08.2012, 00:58)
---------------------------------------------
и вот это? <?$RELATED_ENTRIES$(6)?>
|
|
|
|
|
|
Бывалый
1284 сообщения
Мужчина
|
Quote ну а заключения $ENTRY_TITLE$ в h1 тег объязательно?
Если на странице материала, то было бы желательно. А если в виде материалов, то будет только хуже, поскольку будет дубляж тега.
Quote <?$RELATED_ENTRIES$(6)?>
Это что ? |
|
|
|
|
|
Premium user
682 сообщения
Мужчина
|
Quote Zargarov, можешь оставить скайпик
да, конечно - elnur_zov_elnur . |
|
|
|
|
|
Пользователь
224 сообщения
Мужчина
|
Rj_DiNex, этот тег выводит 6 похожых материалов)
а alt объязательно?
|
|
|
|
|
|
Бывалый
1284 сообщения
Мужчина
|
Нет, но рекомендуется. Вообще некоторые используют его даже в изображениях к дизайну, но я прописываю его только к материалам и лого.
|
|
|
|
|
|
Пользователь
72 сообщения
Мужчина
|
Zargarov, уже вчера добавил ник Zloy мой в скайпе
|
|
|
|
|
|
Beginner
12 сообщений
Мужчина
|
Обязательно. Во-первых валидатор будет ругаться в случаи его отсутствия, во-вторых в поиске по картинкам упоминаний не будет, ну и в третьих это анкор, если картинка выступает в роли ссылки. Про тайтл к картинкам кстати тоже не стоит забывать.
Quote <?$RELATED_ENTRIES$(6)?>
Это что ?
Похожие записи, работает это правда не так, как в dlе, но зато хоть что-то, чем ничего.
-------------
А вообще, лучше оптимизаторов на вебмастерс.ру искать, поскольку там аудитория постарше и посолиднее, это так, рекомендация, сам в своё время заказывал внутреннюю оптимизацию, обошлось в районе 1.5к - зато результат очень даже порадовал. Так что, имейте ввиду.
|
|
|
|
|
|
Бывалый
1284 сообщения
Мужчина
|
Quote Во-первых валидатор будет ругаться в случаи его отсутствия,
И ? Валидатор посетителей не приносит. Главное понравится поисковикам.
Quote это анкор, если картинка выступает в роли ссылки.
Анкор может быть только текстовый, умник. Если картинка выступает ссылкой, то картиной она и останется.
Quote лучше оптимизаторов на вебмастерс.ру искать, поскольку там аудитория постарше и посолиднее,
Ну, не все там и специалисты. Некоторые владеют сайтами в десятки и сотни тысяч ежедневных посетителей, но их достижения лишь из-за долгосрочности жизни ресурса. Хотя, само общество на WebMasters лучше всего. |
|
|
|
|
|
Premium user
682 сообщения
Мужчина
|
Ash, согласен, на вебмастерс есть специалисты, но на юкозе есть 3-4 специалистов своего дела. Ну это конечно Rj_DiNex, ну и про меня тоже не забывайте. :D
|
|
|
|
|
|
Beginner
12 сообщений
Мужчина
|
Rj_DiNex,
Quote И ? Валидатор посетителей не приносит. Главное понравится поисковикам.
Про посетителей речи не шло. Читаем матчасть и не показываем свою некомпетентность.
Quote Анкор может быть только текстовый, умник.
После этого утверждения с вами смысла общаться нету. Удачи.
|
|
|
|
|
|
Бывалый
1284 сообщения
Мужчина
|
Quote После этого утверждения с вами смысла общаться нету.
Не общайтесь, а на заметку советую прочесть хотя бы это - http://www.webeffector.ru/wiki/Анкор
Quote Читаем матчасть и не показываем свою некомпетентность.
Моя некомпетентность выражена в более чем 6-и годах изучения и 4-х годах практики в сфере Интернет-маркетинга (в большей степени практическая сторона касалась зарубежных рынков коммерческих тематик сайтов), куда входят такие отрасли, как SEO, SMO, SEM, SMM, SME и прочее.
Я понял Ваше направление на то, что если код страниц сайта будет полностью валидным, то поисковики этот самый сайт будут более высоко ранжировать, но Вы забываетесь. Поисковые системы смотрят не на несколько десятков факторов, которые должны присутствовать на сайте и соответствовать качеству, а на несколько сотен таких моментов. Специалисты-аналитики, которые занимаются всем спектром анализа таких данных, смотрят и оценивают каждый из факторов, но в отчетах они указывают лишь самые ценные и цифра в 25 штук итоговых данных редко пересекается. Проще говоря, анализируется много, но пишется о малом.
Так что, прежде чем бросать такие предъявы, где Вы пытаетесь учить кого-то. Поищите для начала информацию о том, кого Вы пытаетесь учить. Ок ? |
|
|
|
|
|
Beginner
12 сообщений
Мужчина
|
Rj_DiNex, Quote (http://www.webeffector.ru/wiki/Alt) Как бы там ни было, многие поисковые системы индексируют подобное содержимое, что позволяет использовать для продвижения веб-страниц дополнительные методы оптимизации в виде прописывания в тегах ключевых слов, относимых к семантическому ядру сайта.
Вывод прост - то, что вы пишите, - это сплошная теория, которая не подкреплена практикой.
Quote Я понял Ваше направление на то, что если код страниц сайта будет полностью валидным, то поисковики этот самый сайт будут более высоко ранжировать, но Вы забываетесь.
Ни капли, додумывая что-то за оппонента вы еще сильнее отдаляетесь от сути. О ранжировании во-первых не было сказано и слова, вы сами завели об этом речь, я же констатировал факт, что валидатор будет ругаться на отсутствие данного атрибута, далее, если бы вы в действительности 6 лет убили на теорию, то прекрасно бы знали, что многие рекомендуют, чтобы код сайта был валидным, об этом так же уже давным давно писали, взять тот же приватный журнал awm open.
Никто вас не учит, вам указывают на недочёты, при этом вы как-то агрессивно на это реагируете.
|
|
|
|
|
|
Premium user
682 сообщения
Мужчина
|
Ash, о чём вы тут толкуете, дорогой мой? Я с вами согласен только зесь:
Quote что многие рекомендуют, чтобы код сайта был валидным
Все прочее, написанное вами, не несет никакого смысла. Вы знате, что такое "ранжирование"?
Вот вам ответ:
Quote Ранжирование – определение порядка согласно рангу, авторитету, респектабельности или релевантности, если речь идет о сайте. Ранжирование – это процесс, результат которого пользователь видит, получая ответ поисковой системы на свой вопрос. Система получает и обрабатывает запрос, сортирует все, имеющиеся в своей базе данные, то есть производит ранжирование, и выдает результат. Выдача, как известно, представляет собой страницу или несколько, где в определенном порядке расположены ссылки, отвечающие на вопрос. Расположение всех сайтов в соответствующую цепочку и есть ранжирование.
Еслы вы вникли, что здесь написано, то вы наверное поняли, что вы не правы.
Если вы такой специалист, то задам вам 1 вопрос:
Какой метод, способ улучшения индексации сайта, актуален в данный момент?
|
|
|
|
|
|
Бывалый
1284 сообщения
Мужчина
|
Quote Вывод прост - то, что вы пишите, - это сплошная теория, которая не подкреплена практикой.
Я пишу то, что вижу на работе своих проектов и своих клиентов, которыми ранее занимался.
Quote Ни капли, додумывая что-то за оппонента вы еще сильнее отдаляетесь от сути. О ранжировании во-первых не было сказано и слова, вы сами завели об этом речь, я же констатировал факт, что валидатор будет ругаться на отсутствие данного атрибута
Я более расширенно пишу, поскольку не люблю на одну тему общаться, а всегда стараюсь охватить как можно больше вопросов.
Quote далее, если бы вы в действительности 6 лет убили на теорию, то прекрасно бы знали, что многие рекомендуют, чтобы код сайта был валидным,
Дык, а я это опровергаю ?!
Quote Никто вас не учит, вам указывают на недочёты
Вы указываете, а это значит учите. Да и где/какие недочеты ? Спросите других специалистов, если не в теме. |
|
|
|
|
|
Beginner
69 сообщений
Мужчина
|
alt в картинках - важный атрибут, который помогает сделать страницу более соответствующей запросу.
Валидность при ранжировании гуглом точно не учитывается, а насчет яндекса не знаю.
|
|
|
|
|
|
Premium user
682 сообщения
Мужчина
|
Quote Валидность при ранжировании гуглом точно не учитывается, а насчет яндекса не знаю.
Нет, вы не правы.
PS: если не разбираетесь, лучше не пишите. |
|
|
|
|
|
Beginner
69 сообщений
Мужчина
|
Zargarov, поищите информацию на эту тему и извинитесь
|
|
|
|
|
|
Бывалый
1284 сообщения
Мужчина
|
Quote Валидность при ранжировании гуглом точно не учитывается, а насчет яндекса не знаю.
Как-раз Google на это обращает особое внимание.
Quote alt в картинках - важный атрибут, который помогает сделать страницу более соответствующей запросу.
Он нужный и полезный, но не настолько. Хотя, повторюсь, что каждое изображение, которое касается контентной части страницы должно иметь заполненный и релевантный alt. |
|
|
|
|
|
Beginner
69 сообщений
Мужчина
|
Rj_DiNex, http://www.youtube.com/watch?v=2XlKn6I9rSc (вынудили умники)
|
|
|
|
|
|
Beginner
12 сообщений
Мужчина
|
Zargarov, дорогой мой, я толкую о том, что валидатор ругается на отсутствие альта, и о том, что он идёт как анкор (<a href="***"><img src="***" alt="анкор"></a>), а все то, что было написано не мной, про ранжирование и т.п. - это уже не ко мне, окей?
На мой проект ведет ведет ровно 88,099 ссылок, собственно, идет alt как анкор или нет, - мне чётко показывает панелька в google.com/webmasters, - (Anchor text) не нужно мне пытаться доказать обратное, я уже на практике убедился в своей правоте и в правоте множества исследований на эту тему.
Если вы считаете иначе, - это ваше право, могу только посоветовать ее озвучить не в рамках этого ресурса, а в рамках того же серча, создайте топик, изложите своё имхо, и посмотрите на реакцию старожилов, уверяю вас, - под своим логином вы туда вряд ли еще зайдете ввиду того, что репутация будет далеко-далеко в минусах.
Поэтому, давайте не будем разводить спор на пустом месте, меряется письками и т.п., я предпочитаю работать, а не заниматься словоблудием.
Спасибо за внимание.
|
|
|
|
|
|
Бывалый
1284 сообщения
Мужчина
|
Quote http://www.youtube.com/watch?v=2XlKn6I9rSc (вынудили умники)
Блин, ты вообще понимаешь сам, что доказываешь ? Вот ты на базар ходишь ? Продукты покупаешь ? Читал когда-нибудь надписи, где говорят, что продукт привезен из какой-то страны ? И ты в это веришь, что какой-то торгаш будет везти тот же виноград из Молдавии через пол Украины в Киев, дабы продать его по 20 грн. за килограмм ? Он его 100% купил где-то на базе или с рук за 3-5 грн., написал табличку и впаривает если не в 4-е то 5-10 раз дороже. То есть, наебывает покупателей.
Теперь свяжу это к Google. Последний говорит одно, а делает другое. Если бы Google давал действительные ответы на поступающие ему вопросы, то поисковик не знал бы какой сайт ставить в ТОП выше, поскольку в каждой нише по тысяче сайтов были правильно оптимизированы и с отличными показателями. Если бы все было так просто, то почему Google настолько сильно скрывает работу своих алгоритмов.
Вот недавний пример. После введения в работу Пингвина, выдача Google настолько ухудшилась, что кажется, будто мы вернулись в 2008-2010-е года. Везде мусор, а встретить релевантность - это как Бога увидеть. Это при том, что не зависимо какой запрос или тематика. Много SEO-шников на многих ресурсах это обсуждают и крайне недовольны работой поисковика. Но Google на этой неделе пускает информацию, что он за последние два месяца ввел кучу всяческих дополнений, которые должны очистить выдачу и делают это успешно. Тогда почему толпы веб-мастеров, SEO-специалистов и простых людей жалуются на плохое качество выдачи после Пингвина ? Вывод напрашивается сам: компания запустила отвлекающий внимание момент, который должен перевести внимание аудитории от проблемы с некачественной выдачей и сделать вид, будто все ОК.
Такие как ты верят лицам, а не фактам. То есть, если Меган Фокс, например, выступит с речью, будто она купила Эйфелевую башню и эту новость немного покрутят на парочке популярных ТВ, затем её подцепят Интернет-ресурсы новостного и блогосферного характера, то большая часть населения действительно поверит в это. Очень малый процент тех, кто начнет проверять данную информацию. То же самое и с видео, что ты прислал. Сама суть запуска серии уроков создана для манипулирования аудиторией, чтобы в нужный момент пустить то, что может затмить ненужное для обсуждений. Это маркетинг и здесь все инструменты хороши.
Я же смотрю на реальные факты, исследования и собственные наблюдения, благодаря своему большему послужному списку, несмотря на столь краткий период работы.Добавлено (19.08.2012, 00:07)
---------------------------------------------
Quote <a href="***"><img src="***" alt="анкор"></a>
В таком коде валидатор уже должен ругаться, поскольку закрывающий слэш img не закрыт.
Quote мне чётко показывает панелька в google.com/webmasters, - (Anchor text)
Панель показывает не анкор ссылки, а описание изображения. Просто разработчики не пожелали сделать отдельное подменю для таких случаев и решили совместить alt для изображений, title для картинок и анкоры в один вид информации на панеле веб-мастера.
Quote Если вы считаете иначе, - это ваше право, могу только посоветовать ее озвучить не в рамках этого ресурса, а в рамках того же серча, создайте топик, изложите своё имхо, и посмотрите на реакцию старожилов, уверяю вас, - под своим логином вы туда вряд ли еще зайдете ввиду того, что репутация будет далеко-далеко в минусах.
Аа, ну тогда с Вами все ясно. На SearchEngines я как-то написал правду, когда все думали иначе. Сразу заминусовали, а вот когда я написал ту же самую правду на WebMasters, где обитают не ученики и SEO/SMO-гопота, а действительно хорошие специалисты, там меня люди сразу поняли и тема была в хороших плюсах. Сёрч славится количеством некомпетентных юзеров у себя даже среди людей, которые к SEO, SMO и другим подобным сферам никакого отношения не имеют. Он популярен лишь из-за своей долгожительности и упоминаний о нем встречают очень давно. Качеством на нем давно не пахнет.
Quote Поэтому, давайте не будем разводить спор на пустом месте, меряется письками и т.п., я предпочитаю работать, а не заниматься словоблудием.
И поэтому дальше доказываете ? |
|
|
|
|
|
Beginner
69 сообщений
Мужчина
|
Rj_DiNex, неужели так сложно признать, что был неправ?
Ты хоть читаешь, что пишешь?! Он говорил лишь про ранжирование сайтов в зависимости от релевантности кода, а не про то, что больше всего поднимет сайт в выдаче. Зачем кому-то мутить интриги насчет такого пустяшного вопроса?! Еще раз перечитай свое сообщение и вдумайся!
P.S.(опять вынудил) Давно замечаю посты под твоим авторством(с поры форума на uweb.su) и ничего кроме воды, хвастовства безграничными знаниями SEO и подлизывания к администрации в них не замечаю(уж прости за переход на личности, но тебя давно пора опустить на землю, хватит троллить неопытных пользователей, иди на серч или на маул и там доказывай свои теории; могу поспорить, что через неделю будешь с минусовым рейтингом с такими замашками как и тут;). Удиви меня ответом
|
|
|
|
|
|
Бывалый
1284 сообщения
Мужчина
|
Quote неужели так сложно признать, что был неправ?
А я разве не прав ? Ты же никак не докажешь, прав я или нет.
Quote Ты хоть читаешь, что пишешь?! Он говорил лишь про ранжирование сайтов в зависимости от релевантности кода, а не про то, что больше всего поднимет сайт в выдаче. Зачем кому-то мутить интриги насчет такого пустяшного вопроса?! Еще раз перечитай свое сообщение и вдумайся!
Я то как-раз читаю и вообще то, я уже объяснял, что пишу расширенно. Если тебе это трудно понять - это твои проблемы.
Quote с поры форума на uweb.su
А вот как раз на uWeb я не очень был активен. Там пара десятков постов и то не профильных.
Quote и подлизывания к администрации
Хоть один пример. Я могу как негативно, так и позитивно относится к Администрации и поэтому на сайтах, где я раньше был активен мои аккаунты часто попадали в бан. То же самое и на uSite присутствовало. Не пиши лживую информацию, ок ?!
Quote уж прости за переход на личности, но тебя давно пора опустить на землю
Да ? Ну, у тебя это очень плохо получается. Все кто со мной работал имеют обо мне лишь позитивные отклики, поскольку я всегда правильно истолкую любое понятие или информацию, которую могут подтвердить другие опытные ребята.
Quote хватит троллить неопытных пользователей, иди на серч или на маул и там доказывай свои теории; могу поспорить, что через неделю будешь с минусовым рейтингом с такими замашками как и тут;)
Ты такой герой ? Тогда почему здесь пишешь под левым никнеймом ? Да и я уже писал по этому поводу. Если ты такой удивленный, то перечитай тему еще и найдешь то место, где я писал о SearchEngines. |
|
|
|
|
|
Beginner
12 сообщений
Мужчина
|
Rj_DiNex, Quote Панель показывает не анкор ссылки, а описание изображения
Окей, почему тогда в анкорах это описание выводит?
|
|
|
|
|
|
